在藝術品真偽界定上，我們不能偏聽偏信，證據是證明畫作真偽唯一的途徑。
藝術品拍賣市場近日又出笑話，由香港蘇富比拍賣行春拍的一幅祁志龍作品《消費形像37號》，先是被藝術家本人稱為贗品，后經蘇富比拍賣行在其官方微博上正式回應此事、并拿出相關證據后，藝術家又趕緊通過博客“更正”：由于自己記憶失位，造成了“真品”被“誤判”為贗品，并由此向香港蘇富比拍賣行道歉。 中國美術高考網
無獨有偶。去年12月10日，畫家段正渠也在微博上宣稱：聚德拍賣行以110萬元拍出的他本人的油畫《烤火》，是假畫，因為“原畫掛在家里”。但沒過多久，他又改了說辭，稱那幅“假畫”也是自己畫的，但是張沒畫好的廢畫，當年他囑托學生幫忙銷毀，不想被偷偷藏起，最后賣掉。
這兩件事相隔不久，事情經過也大致相當：都是先由畫家本人出面指出拍賣行拍賣的本人作品是贗品，接著又在事后進行更正。而說到原因，也大抵與記憶有關。有意思的是，兩名畫家的記憶都是時好時不好。段正渠在記性差時，居然分不出、記不住自己的作品哪個是真，哪個是“廢”，而記性一旦“好了”，便把學生推出來說事。而祁志龍則更搞笑：言之鑿鑿地列舉三條理由認定蘇富比的拍品是贗品。當蘇富比一拿出證據，祁志龍又確認《消費形像37號》作品為真跡。弄得人到現在都拿不準到底他哪句話是真的。唯一能確定的是：祁志龍先生說的，真不如畫的。
書畫真偽要看證據 中國美術高考網
藝術需要誠實，藝術家更需要誠信。但凡藝術家的創作，哪個不是嘔心瀝血？哪個不是當成自己孩子一般，就是屁股上有幾塊青斑都記得清清楚楚？哪有這樣，動輒就忘得一干二凈，甚或剛還邏輯清晰地拿出證據逐一“打假”，馬上又改口承認是真品的？這不等于當眾抽自己的大耳刮子嗎？
造成以上事件的原因頗為復雜，仔細分析，大致有以下因素，有的可能日積月累真的忘了；有的可能因畫得不好便不相認；還有的可能因這樣那樣的利益關系，明知是自己的作品，卻拒不相認。在藝術品真偽界定上，我們不能偏聽偏信，證據是證明畫作真偽唯一的途徑。
行有行規。藝術品市場應該有一套完整、嚴密的誠信體系，而這個體系的建成，則需要有關各方拿出各自的誠意和良心去建立和維護。拍賣行、藝術家、藝術品作為藝術品市場的三個關鍵因素，哪一環節出了問題，都非行業之福。
中國美術高考網
免責聲明：本新聞、資訊和文章僅代表作者個人觀點，與美考網無關。其原創性以及文中陳述文字和內容未經本站證實，對本文以及其中全部或者部分內容、文字的真實性、完整性、及時性本站不作任何保證或承諾，請讀者僅作參考，并請自行核實相關內容。
