劇中人互斥“騙中騙”
從昨天上午10點到晚上6點，《3.6萬元買通傳媒藝考？》(本報昨日B1版)這個新聞事件中的三位關鍵人物依次全部出現(xiàn)。一連串超出想像的爆炸性線索，在他們的互相指責中浮出水面。
事實遠比想像更離奇！經(jīng)歷一整天的采訪，記者發(fā)出這樣由衷的感嘆。
浙江家園教育董事長沈雄偉昨天下午趕到浙江傳媒學院保衛(wèi)處，與給本報報料的萬永娟(即“周明艷”的真名)當面對質(zhì)，記者在他倆激烈的對質(zhì)中漸漸聽明白了事件的過程：
說自己被騙3.6萬元的萬永娟在長沙經(jīng)營著一家教育機構，她跟沈雄偉一直有合作關系。這次她帶來考傳媒學院的女孩并不是她的女兒。
沈雄偉肯定地說：“這是我導演的一場‘騙中騙’，萬永娟騙了考生100多萬，我是要騙回她欠我的3萬多元錢。”
戎恰是昨晚5點半左右才出現(xiàn)的。他就像是一名“演員”，所有跟萬永娟的接洽都經(jīng)過沈雄偉同意。最后，當他與萬永娟簽下協(xié)議拿到3.6萬元，就全部交給沈雄偉，他的“工作”到此結束。
沈雄偉揭發(fā)：
“萬永娟是招生騙子，她騙了考生100多萬”
昨天下午1時，當?shù)弥緢笥浾吆腿f永娟在浙江傳媒學院，沈雄偉表示他一定要跟萬永娟當面對質(zhì)：“萬永娟才是招生騙子，她騙了考生100多萬。我騙她3.6萬元是有道理的，我要拿這筆錢給12個學生去交住宿費。”
下午2點30分，沈雄偉和萬永娟在浙江傳媒學院保衛(wèi)處碰面了。
“你這個女人真不要臉！你是考生家長嗎？你騙錢騙到杭州來了？”沈雄偉指著萬永娟就開罵了。
“你才不要臉！你跑過來，什么意思？你什么意思！”萬永娟也不甘示弱。
“我們?nèi)空{(diào)查好了，到昨天為止，我現(xiàn)在要去報案。”沈雄偉的話語里隱藏著一些暗示。
“你去調(diào)查好了。我希望你搞清楚我們現(xiàn)在在說什么事情！”萬永娟的回答里同樣充滿了挑畔。
沈雄偉最后非常肯定地說：“這就是我導演的一場‘騙中騙’，萬永娟騙了考生100多萬，我是要騙回她欠我的3萬多元錢。”
下午3點，由于沈雄偉和萬永娟互相指責對方是騙子，于是浙江傳媒學院保衛(wèi)處建議雙方到派出所去報案。
在下沙白楊派出所，沈雄偉、萬永娟各自向警方陳述了報案理由。
沈雄偉說，去年9月萬永娟與“樹人家園·杭州名苑教育咨詢服務有限公司”簽訂代理協(xié)議，萬永娟先后介紹10多名學生到“名苑”，“名苑”負責將這批學生作為“2008年企業(yè)訂單進修生”到普通高校插班跟讀。
“她去年8月份，送到我們這里11個考生，(到高校)去當旁聽生，我們是(每人)收1萬元左右，4年時間1.2萬元，她騙人家是統(tǒng)招生(列入國家高校統(tǒng)一招生計劃)，一個學生至少收10萬，多的收12萬。”
“去年底，不少學生來反映住宿費沒交，說這筆錢已經(jīng)交給
她了，我們就向萬永娟收這筆錢，她不肯拿出來。結果我們先墊付了近4萬元錢，幫這12個學生結清了住宿費。這次我騙她3.6萬元培訓費，就是為了還回這筆錢。”
萬永娟回應：
“我肯定要報案，追回3.6萬元培訓費”
當沈雄偉在向警官陳述案情時，就在相隔不遠的另一個房間里，萬永娟也開始陳述她的報案理由。
“浙江家園教育發(fā)展有限公司的一名員工戎恰，跟我簽了一份3.6萬元的培訓承諾書，但現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)合同中存在很多問題，我覺得自己被騙了。”
但是，由于沈雄偉公司的注冊地在機場路，所以接待的警官告訴雙方必須去管轄地閘弄口派出所報案。
萬永娟向記者表示：“我明天一定會去報案，我肯定要追回3.6萬元培訓費，但是今天晚上我要先送來趕考的親戚上火車。我到底有沒有騙考生100多萬，那些學生和家長會來證明的，如果我騙了，他們會去告我的，怎么也輪不到沈雄偉！他現(xiàn)在還欠我進行招生代理的家長不少收據(jù)，有些學生交了1.6萬元，只拿到 4000元收據(jù)。”
戎恰昨晚5點半來到本報：
“我不是詐騙犯，3.6萬元我全交給沈總了”
昨晚5點半，在沈經(jīng)理電話催促下，戎恰來到本報。
戎恰說，他2月27日是以個人名義跟萬永娟簽訂了“培訓承諾書”。拿到3.6萬元以后，他給萬永娟開了收條。
“我跟萬永娟談這個培訓費，整個過程沈總都是清楚的。其實這個考生素質(zhì)培訓班只要3000元，而另外的33000元就是萬永娟送來12個學生欠下的住宿費、課本費等。”
戎恰去年是沈雄偉的浙江家園教育發(fā)展有限公司的員工，他一直負責跟萬永娟的業(yè)務聯(lián)系。“所以，如果我還不上這3萬多元錢，就要我個人來賠了。”
“3月3日，我把3.6萬元錢轉(zhuǎn)到了沈總的賬戶上；3月4日我打電話告訴萬永娟，她給我的3.6萬元剛好把欠下的住宿費還上。我估計正是這個電話，讓她感到惱火了。”
3月7日19：35，沈雄偉收到了萬永娟的短信：“姓沈的，你他媽的真不是個東西！你這是自己在找死！那就看誰的損失大吧！！！你就等著為你這上百個學生收拾殘局吧！！！”
到底誰是招生騙子？還會再牽出案中案嗎？事實遠比我們想像的更撲朔迷離。
浙江傳媒學院發(fā)表聲明
并就此事向公安機關報案
昨天中午11點，記者陪同萬永娟(即昨日本報《3.6萬元買通傳媒藝考？》中的投訴人“周明艷”)來到浙江傳媒學院，校方向她明確表示：學校與浙江家園教育發(fā)展有限公司沒有合作關系，學校沒有副院長與該公司董事長沈雄偉有親戚關系。
具體聲明如下：
2009年3月8日，錢江晚報發(fā)表了《3.6萬買通傳媒藝考? 》的文章。浙江傳媒學院高度重視，經(jīng)過調(diào)查確認報道中所涉及的浙江××家園教育發(fā)展有限公司及其戎總與浙江傳媒學院沒有合作關系，更沒委托任何社會培訓機構舉辦與我校藝考有關的培訓項目。學校已將此事向公安機關報案。同時，學校也呼吁考生提高警惕，發(fā)現(xiàn)類似可疑詐騙情況及時向公安機關報案。學校重申，我校沒有委托任何中介公司或個人進行招生錄取工作。對以學校名義舉辦考前輔導培訓或進行招生錄取工作的中介公司或個人，我校將依法追究其責任。
