原告肖某夫婦為了其兒子小肖準(zhǔn)備2009年美術(shù)院校的高考，特意送小肖到被告李某開辦的南寧市某畫室進(jìn)行培訓(xùn)。經(jīng)過幾個(gè)月的培訓(xùn)，臨近招考時(shí)，被告李某推薦小肖到桂林參加廣州美術(shù)學(xué)院的考試。2009年2月9日至11日，小肖獨(dú)自一人到桂林參加了考試。但考完以后，小肖并沒有馬上返回南寧，而于2009年2月13日3點(diǎn)左右，獨(dú)自到桂林漓江游泳，不幸溺水身亡。為此，原告肖某夫婦認(rèn)為，小肖與被告李某開辦的畫室之間的關(guān)系為培訓(xùn)合同法律關(guān)系，因此，被告李某負(fù)有培訓(xùn)并安排帶領(lǐng)學(xué)生參加考試直至安全返回南寧之義務(wù)，現(xiàn)小肖不幸溺水身亡，被告李某應(yīng)對(duì)小肖的死亡承擔(dān)一定的過錯(cuò)責(zé)任。
被告李某認(rèn)為，自己開辦的畫室作為一個(gè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，制定了一系列的規(guī)章制度予以規(guī)定，如學(xué)員在畫室外發(fā)生的一切意外事故，均由學(xué)員自行負(fù)責(zé)，為了防止各種意外事故發(fā)生，畫室每年每學(xué)期都請(qǐng)派出所民警過來上法制課，以增強(qiáng)學(xué)員的防衛(wèi)意識(shí)，即已經(jīng)盡到了提醒義務(wù)；其次，根據(jù)小肖所交納的學(xué)費(fèi)計(jì)算，畫室與小肖之間培訓(xùn)合同關(guān)系已經(jīng)終止；再者，小肖作為一個(gè)具有完全民事行為能力的成年人，應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所產(chǎn)生的后果具有一定認(rèn)識(shí)與分辨的能力，故對(duì)于小肖的死亡，被告李某不應(yīng)承擔(dān)任何過錯(cuò)責(zé)任。
南寧市良慶區(qū)人民法院審理認(rèn)為，首先，被告開辦的南寧市群升畫室屬于社會(huì)辦學(xué)機(jī)構(gòu)，其與二原告的兒子小肖之間的法律關(guān)系屬于培訓(xùn)合同關(guān)系，即小肖于2008年10月26日向被告李某開辦的畫室交納了1900元培訓(xùn)費(fèi)，畫室為小肖提供美術(shù)培訓(xùn)服務(wù)之義務(wù)，而二原告的兒子小肖于2009年2月9—11日去桂林參加美術(shù)專業(yè)考試，并不屬于培訓(xùn)服務(wù)的范圍，即畫室并不負(fù)有護(hù)送小肖去桂林參加考試及安全返回之義務(wù)。據(jù)此，被告作為畫室的開辦者當(dāng)然也不負(fù)有護(hù)送小肖去桂林參加考試及安全返回之義務(wù)。因此，二原告主張被告負(fù)有護(hù)送小肖安全返回南寧之義務(wù)，法院不予采納。其次，根據(jù)小肖交納的1900元培訓(xùn)費(fèi)，以每日20元的標(biāo)準(zhǔn)從2008年10月26日之次日開始計(jì)算，小肖于2009年2月9日赴桂林參加考試時(shí)，畫室與小肖之間的培訓(xùn)合同關(guān)系已經(jīng)終止。再次，依據(jù)常理，桂林二月份中旬的天氣并不適合于游泳，小肖作為一名具有完全民事行為能力的成年人對(duì)此應(yīng)當(dāng)有所識(shí)別，且小肖亦應(yīng)當(dāng)能夠預(yù)見到其孤身一人去漓江游泳具有一定的風(fēng)險(xiǎn)，但小肖仍為之。綜上，被告李某對(duì)小肖不幸溺水身亡不存在過錯(cuò)。
更多藝考信息請(qǐng)?jiān)L問：藝路網(wǎng)藝術(shù)高考頻道
